談鄉村振興，解決之道在土地綜合利用率，根源在土地分配機制！

土地整合整治的各種問他背后，一些相關性問題的解決。

不過回到一個根本問題，土地整合整治后，是否就能撬動整個農業發展，甚至能夠助力鄉村振興？

客觀講，還是遠遠不夠的，中國農村土地的持續撂荒，是一個很大的社會問題，筆者也不可能一次性把所有問題全部剖析清楚，不過以小見大，循序漸進。

“土地流轉”公眾號以為，在農村問題上，基于土地整合整治后，下一階段的迫切性問題，就是土地的綜合利用率的問題。

不解決這個問題，農業現代化，和農業機械化，也還是停留于紙面的。

土地綜合利用率現狀剖析：

回到這個問題，農村的農田為何利用率偏低？為何大片撂荒？其實根本也在于目前的農業產值太低。

也就是大家時常說到的，一茬棒子、一茬麥子。大型作物，本身的產業延伸度就不是那么的強。價格雖然取決于市場供求關系，但是還有一個根本就是產品本身的價值決定的。

平均一年下來，一畝地兩季的產值差不多也就在兩千塊左右，而其中的農資、人工等成本，基本也去到一千塊一畝左右。以一家人為例，家有五畝地，一年下來也就賺五千塊錢，此種收益下，農民的種地積極性自然不會很高。

即使完成了土地的綜合整合整治，小變大、多變少、坡變平、旱能灌、澇能排之后。

如果不進行產業引入，繼續進行大型作物的種植，這個地方的農業依然不可能有多大的現實改觀，之前的一位農民朋友講過的一句話，“土地公眾號”以為非常精髓。

農民種地，種麥子、種棒子種了幾千年都沒能發個財，你一個農業公司過來，一樣的種麥子種棒子，你就能發財？農民自己種地，是不計算自己人工的，農民現在種自己的地，也是不用給租金的。農業公司不僅要給租金，幾乎所有的操作，都是需要付人工的。兩相比較之下，高下立見。

所以，“土地流轉”公眾號以為的土地綜合利用率，其延伸出的具體標準，是這塊地上，究竟能種出多少東西，能種出什么東西。這些東西的市場反響度又如何？

這才是要進行農業產業化、農業現代化和農業機械化需要提前考慮的一些問題？

難題已經出現，破題之法也早有案例。此種案例其實很多，關鍵是，有沒有用心去經營，有沒有真心想深扎農村，根植土地的想法個意愿。這個很重要。

而在土地綜合利用率之下，“土地流轉”公眾號以為，還有一個攔路虎，就是目前中國農村的土地分配機制問題：

之前講到的土地綜合利用率后，在這種背景下，再來談到目前為何，我們國家依然繼續實行著土地二次承包的分配格局，并在二次承包到期之后，還要在繼續延包三十年。

這里也有極大的社會背景在這里，當時分地只是，是根據當時的人口基數，進行平均分配，包產到戶。并為了簡化后續的操作難度，和減弱社會阻力，給農民以極強的穩定心。制定了增人不增地，減人不減地的方針。

換句話說，就是，這塊地，現在承包給你，未來幾十年，都是由你來進行耕種的。你自然不會為了短期的收益，去做一些對土地有永久傷害的事情。這種初衷，自然是非常好的。

但是，在具體操作上，也是會有很大的問題。如果只是間隔二十幾年的時間，再進行一次分地，這自然沒有太大問題。理論上來講，二十來年更新一代人，老一輩的逐漸老去，新增人口的逐漸成長，自然會由新增的人口來進行農業種植。

但是如果持續六十年時間，保持一個分配機制不變，那么必然會出現死人有地，而活人沒地的這種情況。很多想從事新農業生產的新農人，手頭上并沒有土地，而很多有土地的，卻迫于生活的壓力，不得不進城務工。家里的田地撂荒存在。但是你想要拿他們手上的土地來進行農業生產，不好意思，中國數千年的農耕思想，就足以懟到你想哭。

而包產到戶，還有一個更大的問題，就是土地過于細碎，中國農村絕多數地區，人均耕地都不到一畝。一戶只有幾畝地，現代農業有需要更大的規模，更平整的土地，更大的集群效應。兩者的矛盾，如果找到一個辦法協調，談農業現代化，是無意義的。